Diplômes, Titres & Grades
par Philip Heselton version française Tof
Est-il réellement important de savoir si le Doctorat en Philosophie de Gerald
Gardner a une quelconque valeur ? Il a été décerné en septembre 1937 par le Meta
Collegiate Extension of the National Electronic Institute. Le diplôme précise
qu’il a été attribué « pour avoir suivi les cours et pour ses publications ».
Mais cette organisation n’est pas reconnue par la plupart des établissements
scolaires et est spécifiquement citée par l’Université d’Alaska à Fairbanks, par
exemple, comme étant une organisation délivrant des diplômes sans aucune valeur.
Je ne suis pas parvenu à en découvrir plus au sujet de cette société, mais elle
est décrite comme ayant son « siège social au Nevada ». D’après ce que j’ai
compris de nombreuses organisations plutôt douteuses ont leur siège social au
Nevada car cet Etat offre une très grande protection contre les poursuites
personnelles aux directeurs de sociétés et leurs actionnaires et je suspecte que
le Meta Collegiate Extension of the National Electronic Institute ait fait
partie de ces organisations plutôt douteuses.
Je pense que Gerald Gardner pensait, et il n’avait pas tout à fait tort selon
moi, que son livre sur les kriss malais méritait l’attribution d’un doctorat. Il
a donc entendu parler du « Meta Collegiate etc. etc. » qui faisait probablement
de la publicité pour des diplômes pouvant être décernés en échange de tant et
tant de dollars. Ce n’était peut être pas aussi direct puisqu’il est fait
mention de cours et de publications. Ainsi, même si ses diplômes ne sont pas
reconnus par les universités officielles, je pense que Gardner ne mentait pas
trop lorsqu’il affirmait détenir un Doctorat et qu’il se faisait appeler «
Docteur Gardner ».
Pour ce qui est de la note « Dr G. R. Arch » dans le journal de Crowley, je
pense que ce serait vraiment une très grosse coïncidence qu’un « Dr G. R. Arch »
ait rendu visite à Crowley plus tard le même jour que Gerald Gardner. Je n’y
crois pas du tout. Certains ont affirmé que « Crowley n’employait jamais R. Arch
à la place de Royal-Arche » (Royal-Arche étant un Haut Grade Maçonnique). Je
suis certain qu’il ne le faisait pas généralement, mais il faut se souvenir que
nous étions à quelques mois de la fin de la vie de Crowley et qu’il n’était pas
en très bonne santé. Selon moi il a fait diverses choses qu’il n’aurait pas
faites normalement et abréger Royal en R. est tout à fait plausible selon moi.
Tous les indices semblent suggérer que Gerald Gardner n’a jamais été Royal-Arche.
Il fut membre de la Loge Irlandaise de Colombo, à Ceylan et qu’il devint Maître
Maçon en 1910. Il y avait un Chapitre de Royal Arche à Colombo, mais Gardner
n’en était pas membre. Quand il était en Malaisie il était membre de la Loge
Royale de Johore, mais rien ne dit qu’il était Royal-Arche. Il a peut être dit «
Royal Lodge » à Aleister Crowley et celui-ci ayant peut être mal compris (il
devenait sourd) et aurait noté « Royal Arch ». En fait il s’agit probablement de
l’explication la plus plausible.
Quant aux Clavicules de Salomon, je pense que Gerald Gardner a pu en obtenir une
copie ou en emprunter une d’un grand nombre de personnes avant de s’en faire
prêter un exemplaire par Gerald Yorke en 1947. Dans son exemplaire de « High
Magic’s Aid » Gerald Yorke a écrit :
« Gardner a reçu d’A.C. une charte pour pratiquer dans le grade de Minerval
ainsi que dans les 1er au 3ème degrés de l’O.T.O.. Il n’a pas de degrés plus
élevés et à la date de sortie de ce livre il n’avait pas commencé à pratiquer
dans ces degrés. Il n’a jamais été dans l’A… A… et il n’est pas autorisé à se
prétendre 4° = 7°. Il emprunte sa magie d’une version manuscrite des Clavicules
que je lui ai donnée et il tire sa sorcellerie d’une société secrète pratiquant
la sorcellerie dont il est membre, mais je n’en connais pas le nom. G.J. Yorke »